這個標題實在不像一個還在研習紫微斗數的人說的。
但今天我認為坊間對於紫微斗數的批判我們必須去了解。其實不論學習哪個命術都必須要知道其"弱點"才能去改良。而不是以為自己所學即為王道，他流或他術均不足為論，這樣只會突顯器量狹隘，更脫離不了自古以來「相輕」的陋習。首先，關於紫微斗數的批評我們必須分析其理由，並非批評就是錯誤，但其批判立場也需審視。以下是八字先進經常批評紫微斗數的幾個地方。
首先，關於閏月的問題，我已經在前面幾篇多有論述這裏就不在多說了(這點確實是紫微不若八字的地方)，另外對紫微常見的批判就是「共盤」太多，其實，只要是以出生時辰作為基礎的論命術，就一定必須面臨這個共盤問題八字也一樣，但共盤的多寡真的有這麼重要嗎？八字的共盤機率遠低於紫微斗數，那麼八字就必然比紫微斗數準確嗎？舉例來說大家都知道12星座，簡單將人分為12種類，當然我們知道人不可能只有12種，但卻不能全盤推翻星座的準確率(即便是最簡單的12星座)。尤其，準不準非常主觀，加上學紫微或學八字的人通常宣稱自己兩者都學(但兩者都精嗎？)，但他覺得其一較準(通常是他主學的)，邊宣稱另一個是偽學，這更是主觀到極點了。
其次，紫微斗數的弱點之一就是書太少，從陳希夷的紫微斗數全書到現在近千年的空窗期(也有人主張紫微斗數全書也是偽著)，幾乎沒有其他的著作，這代表甚麼這就代表紫微斗數是杜撰的？一段時間沒有人研究就是偽學嗎？姑且不論是不是宮廷學的一部分，但其實在七政四餘中便可以找到其蹤影，沒人研究可能沒人有興趣，可能受到當局箝制，可能改變成其他型態去研究，可能當時不是主流，總之單純以著述少作為否定依據也太過薄弱。
總結，共盤問題除非能夠有聖人賢達可以解決以生辰排盤的問題，也就是他能夠用不同人的生辰排設出不同的命盤(意即地球會有50億張命盤)，否則只有共盤多寡沒有命術對錯的問題。再者，比較命術何者準何者不準沒有意義，其一太過主觀，其二命術是工具是人發明的，既然是人發明的必有缺陷，其三工具有優劣，使用者也有優劣，但使用者會自我辯解但工具不會，工具是無辜的。最後，書少有很多可能的原因，不去追其原因就單論此術為偽道，就如同法官審案不論其殺人原因便究其罪刑一樣武斷，殺人可能出於義憤或爲財或爲情，豈可不明就裡一視同仁？因此，以書駁術似乎也說不過去。
最後仍希望命理界少一點批判多一點包容啊。學命不就是為了知天知命？
留言列表
